胡锡进针对梅西“缺阵”一事进行了深入剖析，以下是对其观点的详细阐述：
老胡认为梅西在球场上的行为，如走S形、刻意避开官员握手环节，是对主办方和球迷的不尊重，违背了“敬人者，人恒敬之”的古训。
他引用热播剧《狂飙》中的案例，指出球员应尊重比赛和球迷，否则名气再大也挽救不了形象崩塌。
但同时，老胡反对将此事上升到“人品问题”，指出梅西在足球场上的表现有目共睹，不能因一次行为否定其全部。
在未看到合同具体内容前，不应妄自揣测梅西举动的原因，应尊重法律和合同精神。
老胡提倡舆论场应允许多元声音存在，认为社会多元、不同声音被尊重才能更加健康包容，用“兼听则明，偏信则暗”概括此观点。
他强调无论是批评还是辩护梅西的人，都不应将此事往政治上扯，足球就是足球，体育就是体育，不应混入政治因素。
老胡呼吁大家理性看待问题，不要盲目跟风或以爱国情怀为借口绑架他人言论自由，对于将此事与国家荣誉、民族尊严挂钩的人，他幽默回应“足球不是战争，场上没有敌人”，指出足球是运动，球员和球迷情感交流基于对运动的热爱和尊重，因球员行为上升到国家层面是狭隘民族主义表现。
为梅西辩护的人：可能基于几个理由，一是认为梅西球场表现无可挑剔，个人品格应受尊重；二是认为事件被过度解读或政治化；三是认为梅西行为不违反道德或职业准则。但这些理由是否充分，需根据合同具体内容和梅西行为背景评估。
对梅西不满的网友：主要诉求是梅西未尊重现场几万球迷感受，与他们0互动，认为其不懂得尊重球迷，暴露人品素质一般。这个诉求合理，因为尊重球迷是职业球员基本职业素养，但合理性也需根据合同具体内容和梅西行为背景评估。
老胡对梅西缺阵一事的分析既批评了梅西的不当行为，也尊重了多元声音的存在，用古人名言和热播剧经典案例佐证观点，使文章有说服力又不失风趣幽默，最后呼吁大家理性看待问题，不要将体育与政治混为一谈。
