不应因国企高管牵手门事件而封杀街拍，成都太古里此举并不合理。以下是对此问题的详细分析：
合法性：从法律角度来看，未经他人同意的街拍确实可能侵犯肖像权。然而，在此事件中，当事摄影师表示胡继勇和董思槿在知道自己被街拍后并没有拒绝，现场有很多人在拍摄，两人很从容，也知道眼前有镜头在拍摄，并未阻止和拒绝。这表明他们默许了拍摄行为，因此，从这一角度看，拍摄行为是合情合理合法的。
合理性：街拍作为一种记录城市生活、捕捉时尚瞬间的摄影方式，在公共场所进行是普遍存在的。它不仅为摄影师提供了创作素材，也为公众提供了欣赏和了解城市文化的窗口。因此，在公共场所进行街拍，只要不侵犯他人隐私和肖像权，是合理的。
一刀切的做法不可取：成都太古里以侵犯肖像权为由禁止未经允许的街拍，这种一刀切的做法显然过于简单粗暴。它忽略了街拍的合法性和合理性，也忽视了公众对街拍文化的需求和期待。
应区分情况对待：对于未经允许的偷拍、恶意拍摄等侵犯他人隐私和肖像权的行为，应该坚决制止和打击。但对于在公共场所进行、且得到当事人默许的街拍行为，则应该给予一定的宽容和理解。
管理应更加精细化和人性化：成都太古里可以通过制定更加精细化和人性化的管理规定来平衡街拍文化和肖像权保护之间的关系。例如，可以设立专门的街拍区域、规定拍摄时间、要求摄影师遵守一定的拍摄规范等。
应关注问题本身而非曝光方式：此次事件中，更应该关注的是胡继勇的不正当关系和可能存在的腐败问题，而不是街拍行为本身。封杀街拍并不能解决问题本身，反而可能掩盖了更深层次的问题。
应加强监管和处罚力度：对于类似胡继勇这样的违纪违法行为，应该加强监管和处罚力度，以儆效尤。同时，也应该加强对公职人员的廉洁教育和监督，防止类似事件的再次发生。
总之，不应因国企高管牵手门事件而封杀街拍。成都太古里应该通过制定更加精细化和人性化的管理规定来平衡街拍文化和肖像权保护之间的关系，而不是简单地禁止街拍。同时，也应该加强对公职人员的监管和处罚力度，以维护社会的公平和正义。
