您所描述的情况是特定历史时期计划生育政策执行过程中的一种现象，当时因政策调整允许生育二胎后，生育二胎者需接受罚款并做绝育手术，这是符合当时政策要求的，但不同地区具体执行标准可能存在差异，且当前政策已发生重大变化。 以下是具体分析：
政策背景与调整上世纪80年代，中国严格执行计划生育政策，多数地区仅允许生育一胎。但您所在县在1986-1987年因特殊原因（如政策试点、人口结构调整等）短暂放宽生育限制，允许机关和企业职工生育二胎。这一调整属于地方性政策，与全国性政策存在阶段性差异。
政策收紧后的执行措施1987年底政策重新收紧后，当地政府采取两项强制措施：
罚款：对生育二胎的家庭征收社会抚养费（您被罚款1000元，金额因地区经济水平而异）。
绝育手术：要求生育二胎的夫妻中至少一方接受绝育手术（您作为男性职工，与同事集体完成手术）。这些措施旨在通过经济处罚和生育限制快速控制人口增长，符合当时“严格限制生育”的总体方针。
政策执行的特殊性
普遍性处理：因全县生育二胎现象普遍，政府未对个人给予行政处分（如降职、开除等），仅通过罚款和手术实现管理目标。
程序要求：报户口需同时提供绝育证明和罚款证明，体现政策执行的刚性约束。
政治任务属性：您提到“不能拉单位后腿”，反映当时计划生育被赋予高度政治意义，单位需配合政府完成指标。
与当前政策的对比现行计划生育政策已发生根本性转变：
生育权利：2016年全面放开二孩，2021年实施三孩政策，生育限制基本取消。
处罚措施：社会抚养费全面取消，强制绝育手术被法律禁止（《人口与计划生育法》明确禁止侵犯公民生育权的行为）。
服务导向：政策转向鼓励生育配套支持（如育儿补贴、托育服务），与过去以限制为主的导向完全不同。
历史现象的合理性您经历的情况是特定历史阶段的产物，具有三重背景：
政策试验性：地方在中央政策框架内进行灵活调整，为后续全国性政策提供参考。
管理必要性：在生育政策收紧期，通过经济和行政手段快速扭转生育率上升趋势。
社会接受度：因普遍性生育行为，政府采取“法不责众”策略，平衡政策执行与社会稳定。
总结：您描述的生育二胎后被罚款并做绝育手术的经历，是上世纪80年代末计划生育政策收紧期的典型案例。这一政策已随时代发展退出历史舞台，当前生育环境已发生根本性改善，但您所经历的历史现象仍能反映中国人口政策转型的复杂性与阶段性特征。
