“原油宝”事件不能仅以“和解”了之，需深入解决暴露的深层次问题。具体分析如下：
“和解”方案内容及背景
5月5日中行提出“和解”方案：1000万元以下客户可拿回20%保证金，1000万元以上客户自行承担全部保证金损失，穿仓部分由中行承担。
事件反转背景：4月21日WTI原油5月期货合约结算价跌至-37.63美元/桶，中行曾要求投资者承担全部损失并追偿，甚至将抵赖者纳入征信管理，引发投资者强烈不满与维权行动。
中行态度转变：5月5日晚发布公告，表示本着法治化、市场化原则维护客户利益，研究提出回应客户诉求的意见，分支机构正与客户协商和解，无法达成和解可通过诉讼解决。
事件反转的原因
舆论压力：事件发生后中行面临前所未有的舆论指责，迫使其调整策略。
客户流失风险：若处理不当将加剧客户流失，使中行在同业竞争中处于劣势。
高层关注：5月4日金融委会议强调重视国际商品市场价格波动带来的金融产品风险，要求保护投资者合法利益，为事件解决提供指导。
不能仅以“和解”了之的原因
投资者适当性管理缺失：中行将高风险的“原油宝”产品推荐给不匹配的客户，违背“投资者适当性管理”原则，性质恶劣。
产品设计存在缺陷：原油期货夜间交易，但“原油宝”晚上10点后停止交易，使投资者无法及时应对市场波动，处于被动地位。
理财能力差距暴露：事件反映出中行在风险管控、产品设计等方面与市场需求存在差距。
后续处理建议
监管部门行动：以“原油宝”事件为契机，清理中行及整个银行业的理财业务，叫停未遵循“投资者适当性管理”原则的高风险产品。
全面整顿中行理财业务：避免类似损害投资者利益的事件再次发生，提升银行理财业务的风险管控水平。
