“刺死辱母者”的于欢，其全家确实因非法吸收公众存款罪入狱。以下是详细解答：
一、于欢及其家庭背景
于欢，一个因“保护母亲不受辱”而选择杀人的青年，其案件曾引发社会广泛关注。在2016年4月14日的事件中，于欢因不堪忍受讨债者对母亲的侮辱和凌辱，拿起水果刀刺死了讨债者杜志浩，并造成另外两人重伤。这一事件经过《南方周末》的报道后，迅速引发舆论热议，于欢被塑造成了一个“保护母亲”的英雄形象。
然而，随着案件的深入调查和审理，更多的事实逐渐浮出水面。除了于欢因故意伤害致人死亡罪被判刑外，其家庭也牵涉进了另一起非法集资案。
二、非法集资案详情
11月14日，山东省高唐县人民法院对于欢的家庭进行了宣判。于欢的父亲于西明因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑4年，于欢的姐姐于家乐同样因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑3年6个月，而于欢的母亲苏银霞也因同样罪名被判处有期徒刑3年。这起非法集资案共涉资金2500余万元，至一审判决时还有超过1000万元未还。
三、于欢故意伤害致人死亡案
在于欢刺死讨债者的案件中，一审时于欢被判无期徒刑。然而，在舆论的广泛关注下，案件经历了二审，并最终改判为有期徒刑5年。这一改判结果在一定程度上体现了司法对于公众舆论的回应和考量。
然而，值得注意的是，在于欢案重审前，中国政法大学刑法学教授洪道德曾指出，从判决书所罗列的证据来看，于欢拿刀杀人时，讨债人的不法侵害行为已经停止。因此，于欢并非因为母亲受辱而拿刀杀人，如果为“辱母”杀人，主观方面应为报复，故不构成“正当防卫”。这一观点对于理解于欢案的司法判决具有重要意义。
四、舆论与司法的关系
在于欢案中，舆论对于司法判决产生了显著影响。一方面，舆论的广泛关注推动了案件的二审和改判；另一方面，舆论的过度解读和情绪化表达也可能对司法公正造成干扰。因此，在舆论与司法的关系中，需要寻求一种平衡和协调，以确保司法公正和舆论监督的良性互动。
五、图片展示
（注：以上图片为网络图片，用于展示与于欢案相关的场景和氛围，与案件本身无直接关联。）
六、总结
综上所述，“刺死辱母者”的于欢及其全家确实因非法吸收公众存款罪入狱。这一事件不仅引发了社会对于司法公正和舆论监督的关注，也提醒我们在面对类似事件时需要保持理性和客观的态度，以寻求真相和公正。同时，我们也应该认识到，舆论与司法之间的关系需要平衡和协调，以确保司法公正和舆论监督的良性互动。
