哈马斯并非在军事上真正“越打越强”，但在韧性、生存、组织及适应重塑能力方面展现出顽强生命力，原因如下：
意识形态驱动与民意基础：哈马斯是植根于巴勒斯坦民族主义和伊斯兰主义的政治社会运动，以抵抗以色列占领、解放巴勒斯坦为核心理念，在加沙及西岸部分地区有广泛民意支持。对饱受占领、封锁和军事行动之苦的巴勒斯坦人而言，它是抵抗压迫、争取自由的象征，能凝聚人心。早期它承担以色列撤离后的社会服务功能，如学校、医院等，赢得民众信任。且利用“烈士”叙事，将战士牺牲视为为崇高事业献身，转化为强大动员力量。
战术适应与非对称作战：哈马斯深知无法与以色列正面对抗，采取高度非对称作战策略并不断调整。建设庞大地下隧道网络，用于部队转移、武器储存等，保护成员免受空袭，增加以色列作战成本和风险；用数量庞大的火箭弹对以色列境内随机区域进行骚扰性打击，进行心理战；利用熟悉地形，在城市和地下开展伏击、狙击等，避免大规模集结；重视利用媒体和社交网络宣传，塑造“抵抗英雄”形象，争取国际同情和支持。
外部援助与资源流入：伊朗是其主要外部支持者，提供资金、武器、训练和情报支持。理论上还有其他对以色列持敌对态度的地区或组织支援。在封锁环境下，非法贸易和走私活动也成为其获取物资途径。
战略上的“韧性”与“消耗”：哈马斯通过持续抵抗，让以色列军事行动付出高代价，消耗其耐心和意愿，迫使其调整政策；不惜制造平民伤亡引发国际关注和对以色列谴责，将“牺牲”转化为外部压力；冲突后能迅速恢复部分战斗力，得益于地下化组织结构、分散指挥体系和外部支援。
以色列自身局限性：在加沙城市战中，以色列虽拥有高科技优势，但难以避免平民伤亡，作战风险大；其军事目标难以彻底根除有广泛意识形态支持的组织；行动受国际社会审视和批评，制约了采取更彻底军事手段。
