乌克兰武装部队总司令扎卢日内被正式解职，主要因2023年反攻失败、公开言论引发矛盾、战略分歧、征兵问题争议、政治考量及美国态度支持等多方面因素。具体如下：
指挥失误：扎卢日内在没有制空权的情况下，选择在扎波罗热方向正面强攻俄军的苏洛维金防线，导致乌军损失惨重，还消耗了大部分西方先进的进攻性武器弹药。虽然最初的作战计划是北约制定的，但扎卢日内作为总司令最终批准和执行了这一计划。北约和乌军指挥部都错误地以为会出现类似库尔斯克会战式的坦克大战，然而俄军通过战壕、地雷阵、远程火炮和无人机瓦解了乌军的攻势以及北约认为有技术优势的豹2和M1坦克。
结果影响：此次反攻未达预期，陆军消耗大量资源却战绩不佳，与海军、空军形成鲜明对比。海军战绩显赫，基本上成功将俄军的黑海舰队击溃；空军依托爱国者导弹系统，基本上可以保卫乌克兰的纵深和大城市的安全，并时不时给俄军以重大打击；而陆军基本上就是和俄军在前线相互拉锯。
反攻前过度宣传：在反攻之前，扎卢日内叫得震天响，不仅拔高了全世界支持乌克兰的人们对反攻的期望，同时也让反攻失去了突然性。另外，他还在反攻前后搞大规模誓师大会之类的东西，让俄军发现后进行轰炸，造成不必要的乌军人员损失。
反攻后越权发言：反攻没有达到预期目标之后，扎卢日内又越权擅自接受西方媒体采访，表示战争陷入僵局，抱怨弹药不足、国内国防工业垄断和监管问题等。这令泽连斯基总统和乌克兰政府非常被动，有些甩锅的意味。泽连斯基不得不反驳称“人们可能会感到疲惫，但这并不意味着僵局”，总统办公室还出面直接批评说“总司令的发言是在帮助侵略者”。从那时开始，关于撤换扎卢日内的传闻就不断传出。
进攻态势分歧：大反攻失败后，泽连斯基要求前线保持“继续进攻”的态势，原因是当前乌克兰完全依靠西方的援助，战场上必须有足够的成果来让西方关注，而不是丧失信心从而让支持俄罗斯或支持和谈的势力掌握话语权。而扎卢日内则反对，认为这样只会让牺牲者越来越多。他主张当前最好的办法是依托防线和无人机尽量给俄军带来伤亡，认为随着俄军伤亡人数的增加，克里姆林宫的压力会越来越大，最终会采取错误的战略方式从而给乌军带来机会，并强调无论什么情况下，发动反攻都应该确保有足够的补充部队到来，以及更多的无人机和新式装备供应。
作战目标分歧：乌克兰和北约方面原本想通过给俄军造成巨大损失迫使其停止战争，但发现克宫根本不在乎前线数以十万计的人员损失，前线胶着的态势反而对俄军有利。近期乌克兰已将打击目标改为俄罗斯的经济支柱能源出口，而双方在战略方向上的分歧也是导致扎卢日内被解职的原因之一。
征兵腐败处理分歧：鉴于征兵问题存在腐败，泽连斯基在去年8月同时解除全国所有兵务厅长的职务。扎卢日内公开表示这给补充兵源带来了很大困难。
征兵力度分歧：当泽连斯基要求进攻时，扎卢日内表示兵力不足，认为至少要再追加征召50万人才能重新发动进攻。但如此大的征兵力度肯定会引起社会混乱，于是“总统和总司令之间就最多追加征召50万人存在分歧，双方都想把难以得到舆论响应的追加征兵的压力推给对方”。
民意支持影响：原计划今年举行乌克兰大选，虽然因战争情况而推迟，但如果举行大选，泽连斯基将无法保证连任。《基辅独立报》等当地媒体最近进行的民调显示，88%的人相信扎卢日内，比泽连斯基的62%高出26个百分点。还有调查结果显示，如果泽连斯基和扎卢日内在大选中交手，泽连斯基将以2个百分点的差距勉强获胜。泽连斯基在接受英国大众杂志《太阳报》采访时说“军人抱着未来从政或参加选举的想法指挥战争，是一个巨大的错误”，这话明显是针对扎卢日内。
领导层方向调整：泽连斯基公开表示“这是一个人事问题，一个应该由谁来治理乌克兰的问题…我指的是一些严肃的事情不是与某一个人有关而是与国家领导层的方向有关…这意味着一些政府领导人的轮换而不仅仅是军事部门的领导人…如果我们想赢就必须推动每个人都朝着同一个方向前进，对胜利充满信心，我们不能绝望放弃，我们必须拥有正确的正能量...这就是为什么我正在谈论重置和替代”“如果我们想赢，我们就必须朝着同一个方向前进，坚信胜利。我们不能气馁，放下我们的手臂。我们必须拥有正确的能量”。
