“雨夜屠夫”林过云案件是一起1982年发生在香港的连环杀人肢解案，犯人林过云因童年不幸、家庭关系冷漠，先后杀害四名夜归女性并肢解，最终被判处终身监禁。
案件经过
案件曝光：1982年2月11日，香港警方在沙田城门河发现女性人头及手臂，证实属于22岁夜总会大班陈凤兰，案件由此曝光。同年8月18日，湾仔照相馆职员发现恐怖肢解彩照并报警，警方拘捕27岁出租车司机林过云。警方在其家中搜出四十套录影，其中三套记录其对女性死者进行尸奸及肢解的过程，还搜出女性性器官标本、裸体特写照片、杀人工具及摄影机。林过云随后带警方挖出两具女性尸体。
受害者情况：
陈凤兰：舞女，案发当日凌晨4时收工饮酒后，搭乘林过云驾驶的出租车，被勒死、奸尸后肢解成七块，弃于城门河。
陈云洁：31岁收银员，5月29日凌晨下班后乘出租车回家，途中被林过云用手铐铐住，用电线勒死。
梁秀云：29岁清洁工，6月17日凌晨4时下班后遇害。
梁惠心：17岁学生，7月2日参加谢师宴后，晚上11时搭乘林过云的出租车，被逼戴上手铐，交谈后仍被勒死、奸尸并肢解。
审讯与判决
审讯过程：1983年3月3日开审，经过二十日审讯，4月8日，由七名男性组成的陪审团一致通过，林过云四项谋杀罪名成立，被判处绞刑。当法官宣布判决结果时，林过云镇定如常。
改判终身监禁：由于自1966年11月16日后香港再未执行过死刑，1984年8月，港督会同行政局赦免林过云死刑，改判终身监禁。
杀人动机
替天行道借口：林过云称杀死第一名女子（陈凤兰，妓女）是因愤怒驱使，自认为是替天行道；杀死第二、三名受害者是因上瘾；杀第四名（梁惠心）时已厌倦，但不明为何要杀她，被问及梁惠心时曾数度落泪。
兴趣与好奇心：林过云自称肢解女尸及奸尸是因对解剖学有浓厚兴趣和极强好奇心，想让女性器官照片成为历史图片，让全世界看到，还称每逢做大事都要记录下来。
精神状况分析
评估结果：五名精神科医生深入评估后，三位认为他并无精神病，犯案只为满足不正常的性需求。不过，林过云对不同专家供词有出入，有专家认为他智商甚高，有故意说谎误导专家之嫌。
家庭环境影响：林过云生长在复杂家庭，父亲有三个太太，童年时在婆罗乃生活过。生母称他与父亲关系差，父亲管教严厉，时常拳打脚踢，有一次因吃饭前未说“吃饭”两字，被打耳光撞向墙壁。成长后与家人关系疏离，常逗留房间，不与家人进膳和交谈。其父作供时不认同管教过严，认为林过云性格反叛，觉得社会应负责任。
相关问题探讨
家庭环境与人格特性：家庭环境对一个人人格特性有重要影响，林过云复杂且不和谐的家庭环境，以及父亲的严厉管教和暴力行为，可能使他形成冷漠、孤僻、反叛等人格特性。
关系疏离的影响：关系疏离会使人缺乏情感交流和支持，林过云与家人关系疏离，可能导致他内心孤独、压抑，无法正常排解情绪，进而通过极端行为来发泄。
童年受虐与杀害他人：童年受虐可能会给人留下心理阴影，增加暴力倾向。林过云童年受虐，可能使他对他人痛苦和生命缺乏尊重，更容易接受对他人施虐和伤害。
“替天行道”与人格异常：林过云认为杀害欢场女子是替天行道，这种观念与正常社会道德观念严重背离，反映出他人格异常，存在扭曲的价值观和道德观。
人类与动物行为类比：虽然驯养动物尝到杀人/伤人滋味后可能狂性毕露，但人类有更复杂的道德和法律约束。林过云的行为不能简单与动物行为类比，他是出于自身不正常的心理和动机实施犯罪。
杀人诱因：林过云杀害第一名欢场女子称是被激怒，但这只是他为自己犯罪找的借口，其犯罪行为主要是出于自身不正常的性需求、兴趣和好奇心等。
孤独、人际关系疏离与智商：孤独和人际关系疏离可能使林过云有更多时间自学阅读，但这并不意味着他智商高。有专家认为他故意说谎误导专家，其所谓智商高的说法存疑。
