47岁央视主持人徐君（又名徐珺）与光耀东方集团继子李烨东围绕百亿资产展开争夺，核心争议聚焦于原董事长李贵斌生前股权转让的合法性，第三方鉴定因技术争议和程序问题被质疑可靠性。
人物关系
徐君（徐珺）：央视法制频道主持人，光耀东方集团创始人李贵斌的二婚妻子，未参与公司业务。
李贵斌：光耀东方集团原董事长，2017年2月13日因病去世。
李烨东：李贵斌之子，现任集团副总裁，代表家族与徐君对簿公堂。
李贵杰：李贵斌之弟，被指定为股权受让方，目前主持集团事务。
资产争夺焦点
李贵斌去世前10天（2017年2月3日）在病床上通过视频安排股权转让，将六成股份转让给李贵杰，对价1000万元。
徐君主张该转让无效，理由是李贵斌当时患有器质性精神障碍，不具备完全民事行为能力。
光耀东方集团及李氏家族认为股权转让合法，质疑徐君动机，称其“未涉足公司业务却争夺控制权”。
首次鉴定退案
一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所（国家级司法鉴定机构）对李贵斌精神状态进行鉴定。
该所以“技术要求超出能力范围”为由退案，引发对案件复杂性的讨论。
二次鉴定结论与质疑
经双方同意，法院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定。
鉴定结论：李贵斌2017年2月3日患有器质性精神障碍，认识及表达能力不完整，评定为限制民事行为能力。
李氏家族反驳：
提交护理记录显示李贵斌在2月1日至5日意识清楚，能自主表达。
视频中李贵斌可借助文本交流并作出决定，无意识障碍。
质疑中衡所鉴定人回避关键问题，如引用“意识淡漠”记录日期错误（1月27日而非2月3日），并指责其“笔误”“不予回答”。
专家辅助人意见：
四位专家（含法大研究所专家）认为李贵斌在视频拍摄时具有完全民事行为能力。
指出鉴定意见书忽略关键证据，存在主观推断。
投诉与程序争议
光耀东方集团向北京市朝阳司法局投诉中衡司法鉴定所，指控其“不尊重事实、胡乱推理，可能被收买”。
律师王辉分析：案件翻盘关键在于推翻“无行为能力”鉴定结论，但法大研究所退案已表明技术争议性。
诉讼进程
一审：海淀法院支持徐君诉求，撤销李贵斌生前股权安排。
二审：2018年3月13日开庭，尚未宣判。
徐君诉讼请求：确认股东会决议不成立或撤销变更登记。
微博对战与社会影响
李烨东在微博称徐君“表演博同情”，强调“正义会到来”。
徐君发布子女背影照片，称“为孩子争取权益”，并表示“未损害他人利益”。
媒体报道指出，徐君行为已“严重败坏央视形象”，被单位纪律部门谈话训诫。
光耀东方集团困境
股权纠纷导致高速发展势头减弱，李贵杰目前主持事务，业务覆盖京、鲁、沪、津等地。
李氏家族认为，诉讼不仅关乎家族利益，更涉及数万名员工生计。
徐君的立场
强调自身及子女财产权、继承权受法律保护，拒绝因职业身份放弃权益。
称已上报央视处理，暂不接受媒体采访以避免进一步影响单位形象。
