反对辉瑞口服药入医保的理由主要有9点，包括国家信用风险、医保资金压力、错误预期引导、生物战风险、美国战略定位、历史经验教训、生物安全产业需求、市场保护需求以及国家安全战略考量。具体如下：
错误预期引导：“特效药”的营销式宣传可能给政府和公众带来错误预期，放松对病毒的警惕，为病毒传播培植土壤。有网友质疑，正是该药引入的当口，国内迎来新一波疫情。
生物战风险：随着俄罗斯透露美国在乌克兰进行生物基因武器开发的证据，以及美国生物武器开发项目承包资料的曝光，表明美国在大规模成体系地开发特定指向的生物基因武器。辉瑞等美国大生物医药制造商与上述项目可能存在关联，引入其药品可能增加生物战风险。
美国战略定位：中国已被美国国家战略定义为头号对手，生物医药在国家博弈中可视为解药和防御装备。关键时候，美国人可能利用生物医药领域对中国进行打压，如俄罗斯的遭遇所示。
历史经验教训：华为、芯片和操作系统领域的教训表明，过度依赖外资和技术进口可能导致受制于人。中国芯片和操作系统受制于人的原因包括早期技术基础和能力不足，以及图方便大量靠买，让外资特别是美国占领了市场，国有产业缺乏生存空间。现在芯片领域不得不从头来过，药品领域也应避免重蹈覆辙。
生物安全产业需求：生物安全已成为中国国家安全的重要组成部分，需要强大的产业能力支撑。如果没有强大的生物产业能力，谈生物安全不过是空喊口号。引入外资药品可能挤压国产药品市场，不利于生物安全产业发展。
市场保护需求：国产新冠特效药也在研发中，快速将视中国为对手的美国产品纳入医保，可能扶持对手产品抢市场，对国产药品研发和生产造成冲击。药品比芯片更事关国家安全，需谨慎对待。
国家安全战略考量：生物基因安全产业市场前景庞大，事关人生老病死，蕴含巨大市场前景和钱景。哪个国家先研发出葆青春、延寿药物，并诱导全球高净值人群、特殊人才和关键人物，将占据国家安全战略优势。因此，对生物基因药物产业加大投入，对外资在本土相关产业投资进行安全审查，是迫在眉睫的事项。对于有利于对手发展壮大相关能力的事，如该药引进和入医保，应坚决反对。
