赵宇见义勇为案的核心在于其行为被认定为正当防卫但超过必要限度，最终检察院基于弘扬社会正气作出不起诉决定，这一事件反映了法律对见义勇为的平衡保护与社会价值观的引导。
公安机关最初以涉嫌故意伤害罪刑拘赵宇，后转为过失致人重伤罪移送检察院审查起诉。
检察院审查认为，赵宇的行为属正当防卫，但超过必要限度（因李某已倒地且失去继续侵害能力，赵宇的踢踹和持凳攻击行为超出防卫范围）。
最终，检察院综合全案证据，为弘扬社会正气、鼓励见义勇为，对赵宇作出不起诉决定。
正当防卫的认定需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对侵害人”“未明显超过必要限度”等条件。赵宇案中，其初始制止行为符合正当防卫，但后续踢踹和持凳攻击因李某已倒地，被认定为超过必要限度。
检察院的“不起诉决定”体现了法律对见义勇为的宽容态度：即使防卫行为存在一定过当，但考虑到其目的是制止暴力、保护他人，且社会效果积极，法律未追究其刑事责任。这一处理方式为类似案件提供了参考，即需在维护法律严肃性与鼓励公民见义勇为之间寻求平衡。
社会价值观的引导：
弘扬正能量：案件中，赵宇作为退伍军人，在目睹暴力时“不假思索地施以援手”，体现了“路见不平、拔刀相助”的侠义精神。这种行为不仅保护了弱势群体（女性），也向社会传递了“好人有好报”的积极信号。
对女性安全的关注：近年来，女性被伤害案件频发，赵宇的见义勇为行为凸显了社会对女性安全的重视。若更多人能在关键时刻伸出援手，或可减少类似悲剧的发生。
和平年代的英雄观：案件提醒公众，英雄并非仅存在于战争年代，和平时期为保护他人而挺身而出的普通人同样值得尊敬。这种价值观有助于形成“崇尚英雄、见义勇为”的社会风尚。
对公众行为的启示：
鼓励见义勇为：公众在面对不法侵害时，应勇于出手相助，尤其是保护弱势群体。赵宇案中，检察院的最终决定消除了“见义勇为可能被追责”的顾虑，为公民提供了法律保障。
注意防卫限度：尽管法律鼓励见义勇为，但公民在实施防卫行为时仍需尽量控制力度，避免因过度反击而承担法律责任。例如，在侵害人已失去继续侵害能力时，应停止攻击并寻求警方帮助。
完善社会支持体系：见义勇为者可能面临身体伤害、经济损失或法律纠纷，社会应通过完善奖励机制、提供法律援助等方式，降低其后顾之忧，进一步激发公众的正义感。
赵宇案不仅是一起法律事件，更是一次社会价值观的集体反思。它表明：
赵宇见义勇为案以法律认定与社会反响的双重维度，展现了法律对正义的维护与社会对英雄的崇尚。它提醒我们，在复杂的社会环境中，既要鼓励公民勇于担当，也要通过法律和社会支持体系保障其合法权益，最终实现“好人有好报、正义不缺席”的社会目标。
