截至目前，拜登政府并未正式做出“不首先使用核武”的承诺，相关讨论更多停留在政策倡议层面，实际推行面临巨大阻力，可信度较低。具体分析如下：
国内政治与精英阶层的阻力在美国政治语境中，“不首先使用核武”被视为“政治不正确”。美国精英阶层普遍认为，核武器的“模糊性”（即不排除首先使用）是维护国家安全的关键手段。奥巴马政府虽倡导“无核世界”，但未提出“不首先使用”承诺，反映出国内对这一政策的强烈反对。拜登若强行推动，可能面临情报部门、保守势力及军工复合体的联合抵制，甚至引发政治危机。
拜登政府的政治动机质疑有分析认为，拜登政府提出“不首先使用核武”倡议，可能是为转移国内对阿富汗撤军等政策失败的关注，或为塑造个人国际形象以争取政治资本。例如，阿富汗撤军导致美国声誉受损，拜登政府可能通过核政策倡议缓解舆论压力，但此类动机难以支撑实质性政策转变。
综上，尽管“不首先使用核武”在道德和国际法层面具有合理性，但基于美国核战略逻辑、国内政治生态及国际权力结构，拜登政府正式承诺并实施该政策的可能性极低。当前讨论更多属于政策试探或舆论引导，而非实质性政策转向。
