谭德塞质疑中国清零政策与部分高校退出国际大学排名，背后逻辑均是利益驱动下的“加钱办事”与标准霸权。
直接费用：参加排名每年需上交几万美元。
间接费用：国内高校为提升排名，要按“QS”评判标准改造学校院系，投入经费模仿“办学方向”。如“QS”排名中诺贝尔奖、费尔兹奖权重重，逼迫高校高薪挖教授；对“自然”“科学”等顶级期刊论文评分权重高，但在这些期刊发文需“西方大拿背书”，国内研究人员发文难，且研究中国社会问题及实际应用问题的论文得不到发表。
谭德塞跳反，背后逻辑和国际大学排名是一样的！
相关文章
谭德塞质疑中国清零政策与部分高校退出国际大学排名，背后逻辑均是利益驱动下的“加钱办事”与标准霸权。
直接费用：参加排名每年需上交几万美元。
间接费用：国内高校为提升排名，要按“QS”评判标准改造学校院系，投入经费模仿“办学方向”。如“QS”排名中诺贝尔奖、费尔兹奖权重重，逼迫高校高薪挖教授；对“自然”“科学”等顶级期刊论文评分权重高，但在这些期刊发文需“西方大拿背书”，国内研究人员发文难，且研究中国社会问题及实际应用问题的论文得不到发表。
