高中历史老师、大V 写书里说中秋节是洋节？作者致歉避重就轻

对于《古代人的日常生活》宣扬“中秋节是洋节”、作者道歉及权威人士相关讨论，应明确中秋节是中国传统节日，坚决反对历史虚无主义和文化入侵，要求作者及相关人士正视历史、端正态度。 具体阐述如下：

中秋节是我国的传统文化节日，有着悠久的历史。它起源于上古时期，普及于汉代，定型于唐朝，盛行于宋朝。其最早来源于古人对月的祭祀以及对月的崇拜，最初与节气秋分是同一天，后来改为农历八月十五，“中秋”这个叫法最早在汉代的《周礼》中出现。这充分证明了中秋节是深深扎根于中国本土文化的传统节日，有着明确的起源和发展脉络，绝非所谓的“洋节”。

韩国虽然也有八月十五这个节日，但叫做“秋夕节”。韩国与我国文化类似有一定历史原因，古代朝鲜半岛部分地区在文化等方面受中国影响，但这不能成为混淆中秋节起源的依据。每个国家的节日都有其独特的文化内涵和发展轨迹，不能简单地将不同国家的相似节日进行错误的关联和歪曲。

作者王磊作为东北师范大学历史系毕业且在东北师范大学附属中学担任历史老师，本应具备严谨的历史知识和正确的历史观，但在其出版的《古代人的日常生活》中却写出“中秋节在最初诞生的时候，是不折不扣的洋节”这样错误且荒谬的言论，这是极不负责任的行为。

其致歉信中避重就轻，虽然承认用词不严谨、“洋节”一词造成歧义等，但始终没有从根本上认识到自己错误言论的严重性，没有对中秋节起源于中国这一事实进行坚定的维护和正确的阐述，这种态度无法让网友买账。而且将道歉信设定为粉丝可见，还关闭评论区，更是显示出其缺乏真诚面对公众批评的勇气和态度。

数字经济智库副院长储殷在谈话节目中提到朋友纪鹏所说的“中秋节来源于韩国”，并声称中国总能兼容并蓄地“入侵洋节”，这种言论同样是缺乏历史依据和正确认知的。如果权威人士都传播这样错误观点，会对公众产生极大的误导，进一步加剧历史虚无主义的传播。

文中提到这些错误观点是中国文化学权威教授们如辛德勇、刘德增等人的学术成果被错误引用，但即便如此，权威人士在传播和讨论学术观点时更应该谨慎，确保信息的准确性和真实性，避免成为错误言论的传播者。

这些年来类似这种歪曲历史的事件并非个例，从毒教材到夏日祭，再到此次中秋节起源的错误言论，感觉像是有预谋、有组织的渗透和更改我们的历史。这种行为从根源上肢解和扭曲我们真实的历史，慢慢地去更改大众对历史的认知，危害极大。

我们学习历史，必须要正视历史，不能无知地断章取义。错误的历史观不仅会让我们自己走向错误的偏锋，也会让后代人学习到错误的文化，影响整个民族对自身历史和文化的认同感与自豪感。

我们真的要小心文化入侵，对于这种歪曲历史、传播历史虚无主义的行为要坚决抵制。相关部门应加强对文化产品、言论的监管，确保历史的真实性和严肃性得到维护；公众也应提高自身的历史素养和辨别能力，不被错误言论所误导。