外交部回应称，沙尘暴起源问题需以科学监测和综合分析为前提，此次沙尘天气源自中国境外，中国只是途经站，各方应避免炒作和轻易归责。具体内容如下：
回应背景与核心立场针对韩国媒体15日援引韩国气象厅的报道，称“源自中国的沙尘暴侵袭韩国导致空气质量下降”，中国外交部发言人赵立坚16日明确回应：环境和空气污染问题无国界，对其起源下结论必须基于科学监测与综合分析，而非主观判断或片面报道。这一立场强调了科学依据在跨国环境问题中的重要性，避免因信息不完整或政治化解读引发争议。
中国监测结果与事实澄清根据中国监测机构的分析，此次沙尘天气的主要源头并非中国境内，中国仅是沙尘传输路径中的途经站。这一结论与蒙古国官方此前发布的沙尘暴危害信息相呼应——蒙古国作为沙尘更可能的起源地之一，其遭遇的严重沙尘天气已引发国际关注。中国舆论未因蒙古国可能是“上一站”而加以指责，体现了对科学事实的尊重和对区域环境合作的理性态度。
呼吁科学态度与建设性合作赵立坚进一步指出，跨国环境问题需要各方以科学和建设性态度对待，具体包括：
正面引导舆论：媒体应避免片面报道或夸大影响，减少因信息失真引发的误解。
拒绝轻易扣帽子：环境问题的成因复杂，涉及气象条件、地理因素等多重变量，单方面归责于某一国家既不科学也不公平。
加强区域合作：沙尘暴是东北亚地区共同面临的环境挑战，需通过数据共享、联合监测等机制协同应对，而非相互指责。
历史案例与区域责任共担此次回应也隐含了对历史经验的参考。例如，2021年蒙古国遭遇的“百年一遇”沙尘暴曾影响中国北方多地，但中方未将责任归咎于蒙古国，而是通过加强生态治理合作（如植树造林、防风固沙工程）共同应对。这种做法为当前争议提供了范例：跨国环境问题的解决需以事实为基础，以合作为路径，而非通过舆论战转移矛盾。
科学监测的权威性与局限性中国外交部的回应强调了科学监测的权威性，但也隐含了对单一国家监测数据的审慎态度。沙尘暴的起源和传输路径需通过多国卫星遥感、地面观测站等综合数据交叉验证，单一国家的结论可能存在局限性。例如，韩国气象厅的判断可能基于本国监测数据，但未充分考虑中蒙边境地区的实际情况，而中国监测机构的分析则可能整合了更广泛的区域数据。
此次外交部回应体现了中国在跨国环境问题中的负责任态度：既不回避自身可能的影响，也坚决反对无根据的指责，同时呼吁通过科学合作与区域协作共同应对挑战。这一立场不仅适用于沙尘暴问题，也为其他跨国环境争议（如雾霾、跨境水污染等）提供了解决思路。
