美国不控枪、不禁枪的真正原因主要涉及历史传统、现实需求、政治利益博弈以及社会观念等多方面因素。具体如下：
历史传统因素
殖民与建国背景：从弗吉尼亚公司招聘员工去北美殖民开始，枪支就与美国人紧密相连。在开拓新大陆的过程中，枪支和上帝给予了殖民者勇气和信心，帮助他们对抗荒野和野人。例如华尔街，其得名是因为400年前那里有木头墙来抵抗印第安人，殖民者躲在墙后打冷枪。
独立战争影响：美国建立后，依靠民兵与英国人周旋并取得胜利。战后形成的两派中，杰斐逊一派主张权力在民，极力防止政府捣乱，其热衷于公民持枪权的观念影响了美国宪法。美国宪法第二修正案明确写入公民持有及携带武器之权利不可受侵犯，杰斐逊一党希望通过全民持枪防止联邦政府做大压迫人民。
西部扩张需求：南北战争结束后，美国大规模向西部扩张，与印第安人发生长达半个世纪的相互伤害。西部美国人星罗棋布在大平原上，客观上需要每家每户武装起来进行集体自卫，无论男女老幼都得带枪御敌。此后，土匪、墨西哥人、法国人的骚扰也一直存在，进一步强化了美国人持枪的传统。这种长达百年的文化沉淀，使持枪观念深入人心。
现实需求因素
警察覆盖不足：美国地广人稀，警察难以完全覆盖所有区域。富裕小区警察来得快，而没钱的穷人社区，报警后警察可能两个小时才到。例如有人踢家门时报警，若没枪把坏蛋吓走就会非常被动。所以穷人们觉得没有枪，仅靠警察难以保障自身安全。
区域性枪击案：美国枪击案具有明显的“区域性”，90%的枪击案都发生在特定区域。很多华人去美国几十年，自己社区都没发生过枪击类事件。这使得一些生活在相对安全社区的人对控枪需求不高。
政治利益博弈因素
利益集团阻碍：枪支产业在美国兴盛，形成了强大的利益关系集团，几乎风雨不透。其中全国步枪协会（长枪协会）影响巨大，该协会一开始是枪械爱好者俱乐部，后来在面临禁枪压力时迅速转变为政治实体。它吸收捐款、宣传枪支好处、游说政治人物，目前有四五百万会员，每年上亿活动经费。每当有重提枪支管控的事件发生，他们就会强烈反制，导致美国控枪事业难以推进。
政治人物态度：政界人物对枪击事件非常敏感，发生枪击后一般不说控枪的事，否则会被人指责“捞取政治资本”。例如特朗普在佛罗里达州学校枪击案时认为应该“人人配枪”；奥巴马曾大力搞“控枪”，但2013年他的法案在国会连最低支持票数都没达到；拜登情况与奥巴马类似；知名左派桑德斯对枪也讳莫如深；铁杆右派们则觉得持枪跟说话一样，属于天赋人权，没有公民持枪就没有美国。
社会观念因素
自我保护观念：美国人民形成了自己得管好自己的事，不能指望警察的观念。参议员直接表示如果凡事依赖警察，上帝教人们使用枪就没有用。这种观念使得很多人在面对潜在危险时，更倾向于依靠自己的枪支来保障安全。
传统观念根深蒂固：一个标准美国人从小就要跟着爹去练枪准备将来保卫家园，时间长了形成了根深蒂固的持枪观念。除非发生天塌下来的大事，否则美国人绝对不会放弃持枪，能做的仅仅是加强管控，减少精神病持枪几率。
