江歌案母亲江秋莲不同意调解，主要因其认为刘鑫对江歌的死亡存在重大过错，且案件对其伤害极深，无法接受通过调解解决纠纷。 以下是对此事件的详细分析：
江歌母亲不同意调解的直接原因在江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案的庭审中，审判长宣布双方分歧较大，原告江秋莲明确表示不同意调解。这一决定源于她对女儿遇害事件的深刻痛苦，以及认为刘鑫在事件中存在重大过错。江秋莲在庭审中携带江歌的遗物（如衣服、水杯），希望女儿“见证”庭审，并表示每次提及案件都是对她的伤害，反映出她对案件结果的执着追求和情感上的无法妥协。
案件核心争议：刘鑫的责任认定江秋莲的代理律师指出，刘鑫虽未直接参与陈世峰的杀人行为，但其行为对江歌的死亡存在重大过错。具体表现为：
凶案发生时，刘鑫作为江歌的室友，在住所内未对江歌施以援手；
有质疑者称，江歌的死与刘鑫的某些行为（如未及时告知陈世峰的危险性）存在关联。而刘鑫方的代理律师则主张，江歌的遇害是陈世峰的独立行为造成，刘鑫在整个事件中无任何过错，依法不应承担责任。这种分歧直接导致双方无法通过调解达成一致。
案件背景与法律诉讼历程
事件起因：2016年11月3日凌晨，江歌在东京住所门外被刘鑫的前男友陈世峰杀害，年仅24岁。
日本刑事审判：2017年12月20日，陈世峰因故意杀人罪和恐吓罪被判处有期徒刑20年。
国内民事诉讼启动：2018年10月15日，江秋莲通过微博宣布启动对刘鑫的法律诉讼，认为其需为江歌的死亡承担民事责任。
诉讼进展：
2020年3月29日，青岛城阳区法院受理案件；
2020年6月5日第一次庭前会议，刘鑫方无人出席；
2020年11月20日第二次庭前会议，江秋莲方举证10组51项证据，索赔203万余元；
2021年4月15日庭审结束，因分歧较大择期宣判。
江歌母亲坚持诉讼的深层动机江秋莲的拒绝调解，不仅是对法律责任的追究，更是对女儿遇害真相的坚持。她通过法律途径寻求正义，既是对江歌的告慰，也是对社会公平的期待。案件中，刘鑫的行为是否构成“重大过错”成为关键法律焦点，而江秋莲的情感创伤和道德诉求也使调解难以实现。
总结：江歌母亲不同意调解，是因其认为刘鑫对女儿的死亡负有不可推卸的责任，且案件对其造成的伤害无法通过调解弥补。双方在责任认定上的根本分歧，以及江秋莲对正义的执着追求，最终导致案件进入择期宣判阶段。
