万福生科财务造假案例是一起涉及欺诈发行、违法信息披露及中介机构失职的典型财务舞弊事件，其造假手法多样、影响恶劣，最终未被退市但受到严厉处罚。 以下是具体介绍：
公司背景：万福生科（湖南）农业开发股份有限公司成立于2003年，2011年在深圳证券交易所上市，主营粮食收储、大米和油脂加工等业务，是省级农业产业化龙头企业。
造假暴露：2012年8月，湖南证监局例行检查发现两套账本，财务造假问题浮现。截至2013年5月，证监会调查终结，显示万福生科涉嫌欺诈发行和违法信息披露。
造假事实：
上市前（2008-2010年）：累计虚增销售收入约46,000万元，虚增营业利润约11,298万元。
上市后（2011年年报和2012年半年报）：累计虚增销售收入44,500万元，虚增营业利润10,070万元，同时隐瞒重大停产事项。
中介机构失职：保荐机构平安证券、审计机构中磊会计师事务所和法律服务机构湖南博鳌律师事务所未能勤勉尽责，出具的报告存在虚假记载。
处罚结果：
万福生科：被责令改正、警告，并处以30万元罚款；相关人员被移送公安机关追究刑事责任。
中介机构：被处以“没一罚二”的行政处罚，暂停或撤销相关业务许可；相关责任人被采取警告、罚款和终身市场禁入措施。
未退市原因：当时《深交所创业板股票上市规则》未规定严重造假即直接终止上市条款；证券法规定需连续三年亏损才可进入退市程序。2017年，联想控股旗下佳沃集团成为万福生科实控人。
高估收入，虚增利润：
万福生科通过虚构销售合同、虚拟销售业务等手段，在2008-2012年半年报中累计虚增销售收入90,500万元，虚增营业利润21,368万元。
其销售毛利率远高于同行业公司，盈利指标畸高。
虚增资产，平衡报表：
虚增应收账款和预付账款：通过伪造销售合同、虚构客户等手段虚增应收账款；通过改变资金用途、虚构预付对象等手段虚增预付账款。
虚增在建工程：在在建工程没有项目转入固定资产的情况下，大幅增加在建工程金额，同时应付账款增加幅度较小，财务报表勾稽关系疑点颇多。
在建工程项目投入大量资金后，工程进度反而降低，存在重大矛盾。
隐瞒重大停产事项：
万福生科在2012年半年报中隐瞒了上半年公司循环经济型稻米精深加工生产线项目因技改出现长时间停产的事实，对其业务造成重大影响。
财务造假的深层次原因：
道德品质：经济利益驱动和名誉追逐是产生财务造假的内部动因。企业通过财务造假虚增利润，达到上市要求，募集大量资金，同时增强企业声誉资本和社会资本。
动机：降低偿债压力和迎合监管要求是财务造假的外部动因。万福生科面临较高的负债水平和短期偿债压力，同时需要满足证监会的监管要求以避免处罚。
机会：内部控制松弛和外部控制失效为财务造假提供了机会。万福生科股权结构高度集中，内部控制制度形同虚设；同时，审计机构、保荐机构和证监会未能有效履行监督职能。
发现可能性以及发现后受罚的性质和程度：审计独立性缺失和预期处罚过轻使得财务造假行为难以被发现或即使被发现也受到较轻的处罚。这进一步诱导了上市公司形成经济不公正的预期，进而以财务造假手段谋取不正当利益。
事务所介绍：中磊会计师事务所是一家具有全国性业务网络的社会中介机构，在万福生科财务造假案中被认定未勤勉尽责，审计程序缺失，所出具的审计报告存在虚假记载。
IPO审计阶段函证程序缺失：
中磊所未对万福生科2008年末、2009年末的银行存款、应收账款余额进行函证，也未执行恰当的替代审计程序，导致未能发现虚构银行账户和虚增收入的事实。
在对2010年末和2011年6月30日的往来科目余额进行函证时，未对函证实施过程保持控制，导致未能发现虚增收入和采购的事实。
IPO审计阶段未对评估的重大错报风险实施恰当的审计程序：
中磊所在评价万福生科舞弊风险时，已识别出重大错报风险领域，但未实施有效的进一步审计程序，违反了相关审计准则的规定。
