以岭药业陷入争议的三件事具体如下：
第一件事：创始人信息与门诊费争议
以岭药业名称中的“以岭”二字源于创始人吴以岭的姓名。据公开报道，吴以岭1949年出生于河北省衡水市故城县，目前仍保持每周二上午出诊的习惯，且门诊费仅为8元。然而，这一信息未在以岭药业官网明确披露，导致部分媒体对其真实性提出质疑，进而引发公众对创始人个人形象与公司宣传策略的讨论。
第二件事：通心络胶囊的监控目录争议
吴以岭正式推出的首个产品通心络胶囊，以五种虫类药材（五虫）为药引，2020年国内市场占有率达7.94%，位居同类产品第二。但2016年前后，该药品被部分地区纳入重点药品监控目录。此类目录通常针对临床用量大、费用高的药品，旨在规范用药行为、控制医疗成本。被纳入监控目录可能引发市场对通心络胶囊安全性、有效性的担忧，甚至影响其临床推广。
第三件事：连花清瘟的临床研究与适应症争议
连花清瘟胶囊因在“非典”“甲流”“新冠”等疫情中广泛应用而闻名。然而，其在美国启动的二期临床研究结果至今未公布，且国家药品监督管理局从未批准其作为预防用药。尽管连花清瘟在新冠治疗中被推荐使用，但缺乏国际权威临床数据支持，且预防适应症的缺失使其在科学依据层面面临争议。此外，部分公众对其疗效的过度宣传也引发了关于药物合理使用的讨论。
以上三件事分别涉及创始人形象、核心产品监管以及明星药品的临床证据，共同构成了以岭药业争议的核心焦点。
