刘玉锟很可能拿不到一分钱，主要原因在于开发商破产重组程序下其债权清偿顺序靠后，且企业偿债能力存疑。具体分析如下：
开发商已进入破产重组程序，债权清偿受法律限制开发商因资不抵债申请破产重组并获法院批准后，债权人无法直接催逼债务。根据法律，企业可提出重组方案，包括延期还债、暂停支付本金、削减无担保债权等。债权人通常需接受此类方案，否则企业若直接破产清算，剩余资产可能更少。但重组成功的前提是企业能恢复经营并产生利润，而当前开发商已明确表示“没有你家的房子”，且长期拒不履行合同，表明其缺乏偿债意愿或能力，重组成功的可能性较低。
刘玉锟家庭的债权清偿顺序靠后，可能无法获得分配在破产清算中，债权清偿按优先级排序：第一梯队为有担保债权（如银行抵押贷款），通常占企业债务大头；第二梯队为职工工资、社保及税费；第三梯队为普通债权（如施工方工程款、业主购房款）；最后为无担保债权（如刘玉锟家庭的违约金及房屋交付请求）。开发商此前已拖欠刘家房屋交付多年，且合同违约金额（160万元，后协商至80万元）属于普通债权范畴。若企业资产在清偿银行、施工方、业主等优先债权后已所剩无几，刘家可能无法获得任何分配。
开发商偿债能力存疑，进一步降低获偿可能性当地街道办称开发商已破产，有关部门正在走重组程序，但企业公开态度（如“平顶山随便告，再告十年都没有”）表明其无实质偿债计划。即使重组成功，企业需优先保障经营资金，普通债权人的权益可能被长期搁置；若重组失败转入清算，剩余资产价值可能远低于债务总额，刘家作为普通债权人几乎无望获偿。
政府帮扶难以直接解决债务问题当地政府虽对刘玉锟家庭进行生活帮扶（如辍学、生计支持），但破产重组属法律程序，政府无法直接干预企业债务清偿。刘家当前诉求（先交付两套房屋、部分违约金）需依赖开发商履行合同或通过法律途径强制执行，但企业破产状态下，合同已无法履行，执行程序也因资产不足而终止。
总结：刘玉锟家庭在开发商破产重组程序中处于弱势地位，债权清偿顺序靠后，且企业缺乏偿债能力，政府帮扶仅能缓解生活困境而无法解决债务问题。因此，其很可能无法通过法律或协商途径获得赔偿。
