法院认定央视报道未构成名誉侵权。央视报道内容基于事实，源于罗某在列车上的违规行为，并有相关行政处罚依据。央视评论行为亦正当，履行国家媒体舆论监督职责。报道中，罗某信息隐名、打马赛克，尽到保护义务。损害事实存在，罗某生活圈内声誉、评价有所下降。损害与报道行为无因果关系，根源在罗某本人行为。央视无过错，依法履行舆论监督职责，引导公民遵纪守法。在央视报道行为合法的前提下，罗某提出名誉权侵权主张未成立。法院驳回罗某关于侵权损害赔偿的诉讼请求。
一律师乘高铁 霸铺 被曝光后,以侵犯其名誉权为由起诉央
相关文章
