正当防卫与防卫过当、无限防卫权之间的主要区别如下：1. 本质区别：- 无限防卫权，也称为无过当之防卫或特殊防卫权，属于正当防卫的一种形式，允许公民在特定情况下无限制地采取防卫行为。- 防卫过当则指防卫行为明显超出了必要限度，导致重大损害的情况。2. 法律责任：- 防卫过当通常被视为一种轻微犯罪，其本质危害性较轻，因为防卫人在制止不法侵害过程中，存在一定的罪过心理，对结果持放任或过于自信的态度。- 无限防卫权则指对于正在进行严重暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫等，采取防卫行为导致不法侵害人伤亡的情况，这不属于防卫过当，仍为正当防卫，不承担刑事责任。3. 构成要件的主体条件不同：- 防卫过当的主体条件包括：客观上具有过当行为并造成重大损害；主观上有罪过，即对过当结果有过错。- 无限防卫的主体条件则包括受到严重危及人身安全的暴力犯罪侵犯的受害人或非受害人。无限防卫行为不是犯罪行为，因此不受刑事责任年龄和能力的限制。从立法精神来看，非受害人同样可以成为无限防卫的主体，以鼓励公民积极对抗违法犯罪，保护合法权益。参考资料：- 百度百科：防卫过当- 百度百科：无限防卫权
