俄军从赫尔松撤退是战场形势变化下的战略调整，不能简单视为普京向彻底失败“前进”，目前俄乌双方胜负未定，战争走向受多种因素影响。以下是对这一事件的具体分析：
撤军决策过程
11月9日，俄罗斯国防部长绍伊古到前线听取俄对乌特别军事行动联合部队总指挥苏罗维金的汇报后，命令俄武装力量相关战斗序列从第聂伯河右岸进行战略转移，并着手撤出驻赫尔松的俄军，要求采取一切措施保障相关人员、武器和装备向第聂伯河左岸转移。
撤军原因分析
补给线被切断：第聂伯河连接赫尔松市的桥梁自9月以来已被乌军炸毁，切断了俄军的补给线，被孤立的2万俄军难以守住赫尔松市，放弃该市到第聂伯河左岸建立防线成为必然选择，否则将面临被乌军围歼的风险。
军事策略未奏效：苏罗维金上任后采取了一系列策略，包括发射导弹、无人机对乌克兰基辅等各大城市的电力、供水等基础民用设施进行破坏，试图摧毁乌克兰人的意志；将刚动员且未经过训练的新兵紧急送往前线。但一个多月的实践表明，这些策略并未取得预期效果。乌克兰找到了打击俄购买的伊朗无人机的办法，无人机群集突袭战略失效，紧急输送的新兵也未扭转前线局势，俄军在战场上未取得任何战果，这是苏罗维金被迫从赫尔松撤军的重要原因。
赫尔松的战略意义
政治层面：赫尔松市是俄军特别军事行动以来拿下的唯一一个州府级别的城市，且经过9月的公投后，俄罗斯在名义上将其视为领土。放弃该市在政治上无疑是一次重大挫折。
军事层面：赫尔松是连接顿巴斯和克里米亚的关键地区。若赫尔松失守，俄军将无法染指尼古拉耶夫和敖德萨；反之，若乌军无法攻下赫尔松，其南线进攻将全面失利，黑海沿岸地区可能被俄军进一步攻占。
撤军影响及局势展望
撤军顺利性：从俄军此前要挟赫尔松民众一起渡过第聂伯河的策略来看，乌军在打击俄军时会有所顾虑，投鼠忌器，因此预计俄军顺利撤到对岸的可能性较大。
战争走向：俄军在9月的乌克兰大反攻中，东线的哈尔科夫、利曼等重点地区已经失败，如今赫尔松再次失利，显示出俄军在战场上处于不利态势。但这并不意味着俄罗斯会彻底失败，战争的走向受到多种因素的影响，包括双方的军事策略、国际支持、国内政治等。
国际形势：发动侵略的俄罗斯处于被全世界部分孤立、公开援助受限的境地，而捍卫国家主权和领土完整的乌克兰得到了世界上40多个发达国家的集体援助。然而，这并不直接决定战争的胜负，俄罗斯仍具有一定的军事力量和战略资源。
战争结局的不确定性：俄乌战争已经造成了几十万人的伤亡，战争的结束需要双方在政治、军事等方面达成妥协。普京不会轻易认输，可能会用尽俄罗斯的国力做垂死挣扎，幻想占领乌克兰的部分领土。因此，虽然俄罗斯面临诸多困难，但要彻底击败俄军，将俄军赶出乌克兰领土，仍需付出艰苦的努力。
