目前没有证据表明赵心童涉及操纵比赛，其家境殷实且无直接关联行为，因此“幸免”与否需以官方调查结果为准，但现有信息倾向于其未参与相关违规活动。
赵心童“幸免”的可能性分析
家境背景支撑：赵心童出生于富裕家庭，其消费能力与家庭经济状况匹配，降低了因财务压力参与赌球的动机。
无直接证据：目前世台联的调查仅针对颜丙涛，未提及赵心童。英国网友的猜测仅基于消费行为，缺乏实质性关联证据。
官方态度谨慎：斯诺克联盟对赌球零容忍（头号金主伟德禁止球员扰乱秩序），若赵心童涉案，官方大概率已启动调查并公布进展，但目前无相关动态。
斯诺克操控比赛的调查逻辑斯诺克作为个人运动，操控比赛需球员主动配合，但官方授意的“让球”（如商业表演赛）与私下赌球有本质区别。颜丙涛案中，世台联明确指向“中饱私囊的赌球”，而赵心童若未参与异常比赛结果的操作，则难以被定性为违规。此外，赵心童在德国大师赛决赛中击败颜丙涛的比赛若被调查，需证明其存在故意输球或配合对手的行为，但目前无技术统计或目击证据支持这一假设。
丁俊晖与赵心童的对比丁俊晖作为中国斯诺克领军人物，其职业生涯长期受赞助商支持，且无异常消费或比赛记录，涉案可能性极低。赵心童虽年轻，但上赛季的突破性表现（两冠）使其成为焦点，但家境背景和职业轨迹均与赌球典型案例不符。
结论：赵心童是否“幸免”取决于世台联的调查结果，但现有信息（家境、无直接证据、官方沉默）表明其涉案可能性较低。斯诺克界对赌球的打击力度持续加强，未来任何违规行为都可能面临终身禁赛等严惩，球员需更加注重职业操守。
